Online dergi TR35 Türkiye

Dijital Haberler

Teknoloji Şirketlerinin Mühendislerle Birlikte Beşeri Bilimler Öğrencilerine Neden İhtiyacı Var?

Dünyadaki çoğu teknoloji şirketinin salonlarında yürürseniz, çok sayıda mühendis, doktora ve MBA öğrencisi bulacaksınız, ancak beşeri bilimler yeterince temsil edilmiyor. Hindistan’da, girişiminiz için finansman arıyorsanız, bir HTE ve bir IIM mezuniyetine sahip olmak şansınızı artırır, ancak ‘sadece’ BA olan bir kurucu daha fazla engeldir.

Ancak bu sadece iş yaratmak isteyen bir beşeri bilimler öğrencisinden gelen bir söz değil. Sosyal bilimleri ve siyaseti inceleyerek, insan davranışını ve karmaşık sistemleri daha iyi anlarsınız ve teknokratlarımızın özümsemesi gereken tam da bu tür bir anlayış. Sorunlarının ve çözümlerinin bağımsız göründüğü Silikon Vadisi’nin ilk günlerinde durum böyle değildi. Ancak bugün, Facebook gibi bir şirketin küçük kararları seçimlerin gidişatını değiştirebilir ve en büyük şirketler her yerde bulunan yapay zekalar oluşturmak için çalıştıklarından bağnaz makineler yaratma konusunda gerçek bir risk var.

Google, fotoğraflarda siyah insanları AI olarak etiketlediği için özür dilemek zorunda kaldı goriller olarakve yakın zamanda bir sabunluk ile çalışmadığı bulundu. siyah tençünkü kim tasarladıysa onu çeşitli ten tonlarıyla yeterince kapsamlı bir şekilde test etmeyi asla düşünmemişti.

Eve yaklaştıkça, bunu Hindistan’daki Aadhaar sunumunda görüyoruz. İsrafın azaltılması, süreçlerin düzene sokulması ve hayatların basitleştirilmesi gibi sistem lehine yapılacak argümanlar olsa da, veri tabanındaki doğrudan hatalardan ve bunun neden olduğu aceleden bahsetmeden, kötüye kullanım potansiyeli hakkında çok şey söylendi. bankalar, telekom şirketleri ve diğerleri tarafından ısrar ediliyor, yakışmazlığın ötesine geçiyor.

İnsanların kahvaltıda yediklerini paylaşmaları için bir platform olduğunuzda, “Hızlı hareket edin ve bir şeyleri kırın” bir slogan olarak mantıklıdır. Devasa ve yaygın ağlarla, bu şekilde çalışmıyor.

Yakın tarihli bir basın toplantısında çok kıdemli bir bilim adamı, asteroit madenciliğinin potansiyeli hakkında konuşuyordu. Sohbette, “Bunun yasal olup olmadığını bilmiyorum, eğer birisi bunu düşündüyse, haklara sahipse. Ama bilim o kadar hızlı ilerliyor ki, önce oraya ulaşmak daha iyi ve sonra avukatların yakalamasına izin verin. ” Uber’in iş modelinden çıkan bir çizgi.

Bilişimin iki ana alanında benzer şeylerin gerçekleştiğini görüyoruz. İlki, Elon Musk, Stephen Hawking ve diğerleri gibi gittikçe daha önemli isimlerle muhaliflerin listesi büyüdükçe, genel zeka inşa etmek için yarıştığımız yapay zeka.

bitcoin çip Pixabay

Bu arada Bitcoin’in olağanüstü değer artışı da büyük miktarda ilgiyi körüklüyor, ancak bu teknolojinin enerji ve çevresel maliyetleri uzun süredir göz ardı ediliyor. Yakın zamanda bildiri gösteriyor ki, tek bir Bitcoin işlemi artık ABD’deki bir hane halkının bir haftada tükettiğinden daha fazla enerji kullanıyor. Bitcoin madencileri, tüm Nijerya ülkesinin bir yılda kullandığı kadar enerjiyi tek bir günde kullanabilir.

Son zamanlarda, komedyen ve aktör Kumail Nanjiani (Silikon Vadisi) Twitter’da bu sorunlardan bazılarına dikkat çekti, yazı:

Biliyorum dünyada pek çok korkunç şey var [right now]ama bu kafamdan çıkamadığım düşündüğüm bir şey. Teknolojiyle ilgili bir şovdaki bir oyuncu olarak, işimiz teknoloji şirketlerini / konferansları vb. Ziyaret etmeyi gerektirir. [people] yeni teknolojileri göstermeye istekli. Genellikle korkutucu teknolojiyi göreceğiz. Silahları vb. Kastetmiyorum, videoyu, gizliliği ihlal eden teknolojiyi, bariz etik sorunları olan şeyleri değiştirmeyi kastediyorum. Ve endişelerimizi onlara ileteceğiz. Teknolojinin etik sonuçlarına SIFIR dikkate alındığının farkındayız. Pat prova edilmiş bir cevapları bile yok. Kendilerine sorulmaları karşısında şok olurlar. Bu, kimsenin bu soruları sormadığı anlamına gelir. “Bunu bu nedenle yapmıyoruz, ancak insanların bunu kullanmayı tercih etme şekli bizim hatamız değil. Önlemler gelişecek.” Ancak teknoloji çok hızlı ilerliyor. İnsanlığın veya yasaların ayak uydurmasının hiçbir yolu olmadığını. İnternette açık ölüm tehditleriyle nasıl başa çıkacağımızı bile bilmiyoruz. Sadece “Bunu yapabilir miyiz?” Asla “bunu yapmamalı mıyız? Twitter veya Facebook’un [with] kötüye kullanım / sahte haberler. ech’in bizi yok etme kapasitesi var. Sosyal medyanın olumsuz etkisini görüyoruz [and] hiçbir etik değerlendirmeye girilmeyecek [development] teknoloji. Bu şeyleri kutuya geri koyamazsınız. Bir kez oraya çıktığında, oradadır. Ve koruyucu yok. Korkunç. Son.

Bu çok makul bir düşünce tarzı ve yıllar boyunca teknoloji şirketlerine sorduğumuz bazı soruları da yansıtan bir düşünce tarzı. Çoğu zaman, neden şu soruya yanıt veriyor: “Bunun harika bir fikir olduğunu ve bazı VC’lerin bunun bedelini ödemeye istekli olduğunu düşündüm.” Günümüzde teknoloji şirketlerinin etkisinin ne kadar yaygın olduğu düşünüldüğünde, düzeltemeyeceğimiz hataları yapmadan önce daha iyi bir cevaba sahip olmaları gerekiyor. Teknolojinin daha fazla çeşitliliğe ihtiyacı var, sadece ırk ve cinsiyet açısından değil – eğer bu gerçekleşecekse – düşünme yolları için.