Online dergi TR35 Türkiye

Dijital Haberler

Facebook ve WhatsApp, Delhi Yüksek Mahkemesini Gizlilik Politikası Konusunda CCİ Bildirimini Kalmaya Çağırdı

Pazartesi günü Facebook ve WhatsApp, Delhi Yüksek Mahkemesini Hindistan Rekabet Komisyonu’nun (CCI) anlık mesajlaşma uygulamasının yeni gizlilik politikasına kendisi tarafından emredilen bir soruşturmayla ilgili belirli bilgileri vermelerini isteyen bildirimini durdurmaya çağırdı.

Yargıçlar Anup Jairam Bhambhani ve Jasmeet Singh’in bir tatil bankı, başvuruda bir sipariş vereceğini söyledi.

Duruşma sırasında kürsü, tatil kürsüsünde oturduğundan, esas dilekçeler Başyargıç başkanlığındaki bir kürsüde beklemede olmasına rağmen meselenin esasına girmek istemediğini söyledi.

“Sipariş vereceğiz. Konu, 9 Temmuz’da (ana dilekçeler için zaten belirlenen tarih) listelenecek” dedi.

Dava, Facebook ve WhatsApp’ın, CCİ’nin anlık mesajlaşma uygulamasının yeni gizlilik politikasında emrettiği soruşturmaya karşı savunmalarını reddeden tek bir hakim kararına karşı yapılan temyiz başvurularıyla ilgili.

Yüksek mahkeme daha önce itirazlar hakkında tebliğler yayınlamış ve Merkezden buna yanıt vermesini istemiştir.

Facebook ve WhatsApp, derdest temyizlerde sunulan yeni başvurularında, CCİ’nin 4 Haziran tarihli bildiriminde kalma talebinde bulundu ve CCİ tarafından yürütülen soruşturma amacıyla belirli bilgileri vermelerini istedi.

WhatsApp’ı temsil eden kıdemli avukat Harish Salve, sorunun 4 Haziran’da yeni bir bildirim aldıklarını ve yanıt vermek için son tarihin bugün, yani 21 Haziran olduğunu söyledi.

Gizlilik politikasının zaten bir dizi dilekçe yoluyla Yüksek Mahkeme ve Delhi Yüksek Mahkemesinde itiraz altında olduğunu ve hükümetin bile bunu araştırdığını söyledi.

Facebook için görünen kıdemli avukat Mukul Rohatgi, buradaki sorunun yerinde olduğunu ve ülkenin en yüksek mahkemesi olarak doğru olmadığını, yani Yargıtay’ın konuyu araştırdığını söyledi.

“Tebligat çıkarmak için neden 4 Haziran akşamını beklediler? Daha önce de yapabilirlerdi” dedi.
CCİ’yi temsilen Ek Başsavcı (ASG) Aman Lekhi, soruşturma aşamasında bilgi verilmesinin CCİ’nin herhangi bir emrine yol açmayacağını ve tebligatın yüksek mahkeme tarafından durdurulmayan soruşturma kapsamında olduğunu söyleyerek itirazlara karşı çıktı. ve bunun kendilerine verilen ilk duyuru olmadığını.

CCİ’ye de katılan ASG Balbir Singh, Facebook ve WhatsApp hakkında yasal bir karar olduğu için yüksek mahkeme kararına başvurmamaları gerektiğini ve CCİ’nin istediği bilgileri vermeyeceklerini ve bilgilerin bu şekilde bekletilmemesi gerektiğini söyledi. sahne.

Mahkeme, CCİ’nin tebligat vermenin ne kadar acelesi olduğunu sorduğunda, Lekhi sorunun acele olmadığını, ancak meselenin kendisinin uzun bir süreç gerektirdiğini söyledi.

Genel Müdür tarafından CCİ’ye bir rapor sunulana kadar, onlar hakkında herhangi bir acele işlem yapılmayacağını söyledi.

Yüksek mahkeme, Facebook ve WhatsApp tarafından yapılan itirazlara 6 Mayıs’ta tebligat göndererek CCİ’den yanıt istedi.

22 Nisan’daki tek yargıç, Yüksek Mahkeme ve Delhi Yüksek Mahkemesi’nde WhatsApp’ın yeni gizlilik politikasına karşı açılan dilekçelerin sonucunu beklemenin CCİ için “ihtiyatlı” olacağını, ancak bunu yapmamanın düzenleyicinin emrini vermeyeceğini söylemişti. sapık” veya “yetki isteyen”.

Mahkeme, Facebook ve WhatsApp’ın dilekçelerinde CCİ tarafından yürütülen soruşturmayı engellemeye değer görmediğini söylemişti.

CCİ, tek yargıç önünde, Yüksek Mahkeme tarafından incelenmekte olan bireylerin mahremiyetinin ihlal edildiği iddiasını incelemediğini ileri sürmüştür.

Mahkeme önünde, WhatsApp’ın yeni gizlilik politikasının aşırı veri toplanmasına ve daha fazla kullanıcı getirmek için hedefli reklamlar için tüketicilerin “takip edilmesine” yol açacağını ve bu nedenle hakim durumun kötüye kullanıldığı iddiası olduğunu iddia etmişti.

WhatsApp ve Facebook’un karara itiraz etmelerinin “yetersiz ve yanlış anlaşılmış” olduğunu söyleyerek “Yargı hatası söz konusu değil” iddiasında bulundu.

WhatsApp ve Facebook, CCİ’nin yeni gizlilik politikasına yönelik bir soruşturmayı yönlendiren 24 Mart tarihli kararına itiraz etmişti.

CCİ ayrıca mahkemeye, verilerin WhatsApp tarafından toplanıp Facebook ile paylaşılmasının rekabete aykırı bir uygulama mı yoksa hakim durumun kötüye kullanılması mı teşkil edip etmeyeceğinin ancak soruşturmanın ardından belirlenebileceğini söylemişti.

Ayrıca, bir kişinin konumunu, kullanılan cihazın türünü, internet servis sağlayıcısını ve kiminle görüştüğünü içeren toplanan verilerin, bir müşteri profili ve tercihinin oluşturulmasına yol açacağını ve bu bilgilerin paraya çevrileceğini ileri sürmüştür. hedefli reklamcılık ve tüm bunlar “takip etme” anlamına gelir.

İki sosyal medya platformu, üst mahkeme ve Delhi Yüksek Mahkemesi gizlilik politikasını incelerken CCİ’nin “silahı atlamaması” gerektiğini ve konuya müdahale etmemesi gerektiğini iddia etmişti.

Ayrıca, CCİ’nin kararının komisyonun suo motu yargı yetkisinin kötüye kullanılması olduğunu söylemişlerdi.

Mevcut davada CCİ’nin rekabet yönünden “uzaklaştığını” ve apeks mahkemesi ve Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından zaten incelenmekte olan mahremiyet konularını araştırdığını iddia etmişlerdi.

Ocak ayında CCİ, WhatsApp’ın yeni gizlilik politikasını bununla ilgili haberlere dayanarak incelemeye karar verdi.